¿ Quien es el mejor jugador hoy por hoy del mundo ?

*JOE HAMILTON* - FOR EVER escribió:

KAPPA escribió:

*JOE HAMILTON* - FOR EVER escribió:

Creo q el mejor hoy por hoy es C. Ronaldo, porque a pesar de q sea un comilón q nunca pasa la bola, tiene muy buena técnica y define bien. Y el q más pelea el 1er puesto a Ronaldo es Kaka, q todavía no puedo creer que casi nadie lo vote ...

Solo he votado yo a kaka' jajajajajajajaja, cabrones me habeis dejao solo xD

XDD, pues es bastante raro que nadie vote a Kaká, si es buenísimo jiji.
Siéntete orgulloso porque al menos no dices que el mejor es Raúl, como otros CXDD

Este ''OTROS'' es hacia mí. Raúl Selección.!!!

YO SOY EL MEJOR JUGADOR DEL MUNDO HOY POR HOY

KAPPA escribió:

CaSTiLLa B escribió:

JJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAAJA.
Pones a ibrahimovic, o gerrard, y no pones a Raúl, o al menos ''otros''... JAJAJAJA
El mejor es Raúl, pero como no lo pusisteis, de lo que están, diré a Ronaldo.

Raul?? mejor que gerrard o que ibrahimovic???

jajajaja si es asi, porque no esta Rivera ???

Tss no se pueden comparar jugadores como raul con jugadores como ibrahimovic o gerrard

PORQUE VILLA EN ESA PRETEMPORADA ERA IMNAMOVIBLE DEL VALENCIA,YA INTENTO FICHARLE EL CHEALSE Y NO PUEDO,MUCHOS MENOS PODRIA EL LIVERPOOL.CREO QUE EL CHELSEA LLEGO A OFRECER 48 MILLONES DE EUROS,ESA TEMPORADA VILLA HABIA SIDO PICHICHI DE LA LIGA DEPUES DE ETO,TORRES ESTABA EN EL ATLETICO DE MADRID,ESTE EQUIPO PASABA POR UNA CRISIS ECONÓMICA Y LA MEJOR FORMA QUE TENIAN DE SOLUCIONAR EL PROBLEMA ERA VENDE A SU JUGAOR ESTRELLA POR LO CUAL AUNQUE LE SACASE DINERO AL LIVERPOOL LO TENIA MUCHOA MAS FACIL QUE FICHAR A VILLA

Y que quieres demostrar con eso?

que soy el mejor jugador del mundo hoy por
hoy

KAPPA escribió:

*.Vuelvo.* escribió:

Por que poneis a torres??si es malisimoo...aunk aora funcione...pero lo comparas con villa y es un mierdas

Vuelvo si no sabes no opines, Torres ha sido el segundo goleador español, y lleva en la seleccion un gol mas que Villa, solo dejo ese dato y si Torres es malo porque el Liverpool se lo trajo y no se trajo a Villa??

Esque queria contestar a esto

ahora es villa el que lleva un gol mas con la seleccion y en menos partidos jugados que torres....

Villa:35 partidos 18 goles
Torres:54 partidos 17 goles...

exacto fito totalmente deacuerdo pero ahora deves de decir lo contrario osino nose quedara contento kappa hasta que opines lo ontrario

SI VILLA SIGUIERA EL MISMO PROMEDIO DE GOLES EN 54 PARTIDOS(que es ciertO que esto no es nada fiables porque no asegura la racha goleadora en los siguientes partidos)VILLA LLEVARIA 32 GOLES

jajajajajajajjajajajajajajajaa.

Vale que Villa haya marcado mas goles en menos partidos EN LA SELECCION pero eso no indica que el liverpool haya fichado a Torres en vez de Villa porque le salia mas barato sino porque a Rafa Benitez le salia gustaba mas Torres que Villa, al igual que a mi me gusta mas Arzu que C.Ronaldo y obviamente C.Roanldo es mejro que Arzu

Bala no tine nada que ver porque puede tener una buena racha como una mala, eso son estadisticas que no siempre son concretas

KAPPA escribió:

jajajajajajajjajajajajajajajaa.

Vale que Villa haya marcado mas goles en menos partidos EN LA SELECCION pero eso no indica que el liverpool haya fichado a Torres en vez de Villa porque le salia mas barato sino porque a Rafa Benitez le salia gustaba mas Torres que Villa, al igual que a mi me gusta mas Arzu que C.Ronaldo y obviamente C.Roanldo es mejro que Arzu

Haber yo no se si a Benitez en ese momento preferia a Villa y a Torres ni tampoco queria decir que esa era el motivo del porque no ficho a villa en vez de Torres solo dije que obviamente en esas fechas fichar a Torres era mucho mas asequible.

Que esa no sea la razon del porque no ficho a Villa no lo niego,que Benitez preferia a Torres tamposo pero eso no es razon de que sea Torres mejor que Villa porque es una opinión de un manager y es algo muy subjetvo quizas otro hubiesepreferido a Villa

benitez eligio a torres porque su juego es claramente para la premier,,,muchos espacios y torres con su velocidad es mortal

KAPPA escribió:

Bala no tine nada que ver porque puede tener una buena racha como una mala, eso son estadisticas que no siempre son concretas

Señor y querido KAPPA no se si usted de fijó pero yo lo veo bien claro y si usted no yo con mucho agrado se lo indico BALA:"(es ciertO que esto no es nada fiables porque no asegura la racha goleadora en los siguientes partidos)".
Por supuesto que no son nada fiable y no tiene nada que ver porque quizás Villa huviese llevado una racha de 8 partidos sin marcar o viseversa que alomejor superaria el promedio que yo dije y hubiese icrementado su racha goleadora por partido

Asique señor y querido kappa antes de intentar corregir haz el favor de fijarse usted mejor en los mensajes y no te lo tomes a mal no lo digo con sarcasmo solo es un consejo

Un afectuoso y cariñoso abrazo.
Fdo:*____*BALA-SILVER*_____*

FITO escribió:

benitez eligio a torres porque su juego es claramente para la premier,,,muchos espacios y torres con su velocidad es mortal

ay tien muxa razon fito torres ta exo pa la premier

jajajajajajajajaja, vale bala estare atento xDD